Announce

XIVe Colloque du CIR 17 – Centre International de Rencontres sur le 17e siècle

Mineurs, minorités, marginalités au Grand Siècle

Université de Coimbra (Portugal)

19-21 mai 2016

Appel à contributions: http://www.cir17.info/colloques/coimbra

Call for Papers

States of Change in Early Modern France

A proposed seminar of the American Comparative Literature Association conference

(Cambridge, MA, 17-20 March 2016)

“Tout est changé et doit changer encore” the abbé Raynal states at the beginning of his Histoire Philosophique des Deux Indes  (1770-80). For Raynal the inevitability of change unites seemingly disparate registers of experience: from the movements of glaciers and landmasses, to the rise and fall of nations, to the patterns of human interaction. Taking Raynal’s dictum as a point of departure, this seminar will investigate the role of change in the culture, philosophy, and politics of early modern France from the Renaissance to the Enlightenment.  

We are particularly interested in exploring how theories of change inform—or are informed by—theories of motion during the sixteenth, seventeenth, and eighteenth century. Debates over theories of motion—and rest—are important within the development of early modern philosophy, while the question of how and why bodies move plays an animating role in the evolution of early modern (and modern) literary genres and the visual arts. The figure of matter in motion cuts across the new theories of materialism that emerge in the seventeenth century, while recent scholarship has explored the extent to which states of suspended animation (and the ability of bodies and things to arrest their motion) are key to emerging ideas about human agency and subjectivity, particularly in the eighteenth century.

How do theories of movement (or stasis) interact with (and indeed become or determine) modes of historical change? How do figures of motion—arrested and animated—come to hold interpretive sway or exert ideological pressure? What effect might the rise of new kinds of circulation of people and goods, objects and subjects have on representations of motion more generally? How does matter in motion and at rest figure in representations of social change (or decay)?   

Contributions might approach these questions through a number of topics, including (but not limited to): theories of the body, the passions, affect and sentiment; political economy; architecture; topography; work and leisure; poeisis; and craft.

Please feel free to contact us with any questions. Paper proposals must be submitted by Wednesday, September 23^rd via the ACLA website: http:// http://www.acla.org/node/add/paper

Organizers:

Anna Rosensweig

University of Southern California

rosenswe@usc.edu

Natania Meeker

University of Southern California

nmeeker@usc.edu

Relief: La controverse littéraire ou l'art de la dispute

Ce numéro spécial de la revue Relief se propose d’aborder la question des controverses littéraires. Promue depuis les anciens traités de rhétorique de l’Antiquité, discutée à la Renaissance, retrouvée pendant la seconde moitié du XX^e siècle (pensons aux rhétoriques des figures ou de l’argumentation), la controverse semble désormais se contenter d’une définition a minima, celle d’un positionnement conflictuel entre deux ou plusieurs parties devant un public. En organisant des points de vue divergents et concurrentiels, la controverse fait débat. Or, si la controverse est depuis quelques années l’objet de nombreux travaux en sciences sociales (principalement dans le giron de la sociologie pragmatique mais aussi du côté des science studies), les travaux dans le champ littéraire sont à la fois plus rares et plus confidentiels, principalement circonscrits à l’étude de la rhétorique polémique, que ce soit du côté de la controversia judiciaire ou de la disputatio philosophique. 

En prenant soin d’analyser des cas empiriques, les problématiques suivantes seront ici privilégiées:

– La controverse comme dispositif dynamique capable non seulement de mettre à nu les mécanismes de représentation socio-historique mais aussi de reconfigurer le champ littéraire et l’ordre social. 

– Les conditions pragmatiques de la discussion, la trajectoire des arguments échangés, l’administration des preuves et les contraintes argumentatives à l’œuvre dans les controverses littéraires.

– La question des controverses interprétatives: les mécanismes de négociation sur ce qui est autorisé et non-autorisé.

– Sens et valeur des accords et des désaccords du fait littéraire.

– Les prises à partie, l’implication des acteurs et les positionnements institutionnels.

– Force et rapports de force: les mécanismes de régulation des controverses littéraires.

Protocole d’évaluation:

Les articles soumis à la revue sont rendus anonymes, évalués par deux membres du comité de rédaction ou du conseil scientifique, et selon la pertinence scientifique par un ou deux évaluateurs extérieurs. La décision de publication est prise après délibération collective du comité. Les articles doivent être envoyés en version électronique à: olivier.secardin@gmail.com

Recommandations aux auteurs:

Les propositions (titre de la contribution et résumé de quinze lignes) sont à envoyer à Olivier Sécardin (olivier.secardin@gmail.com) avant le 15 septembre 2015.

Les contributions définitives seront à remettre avant le 31 octobre  2015.

Les textes envoyés doivent obéir aux règles de la charte éditoriale disponible à l’adresse suivante:  https://www.revue-relief.org/docs/instructions_FR.pdf

Relief (https://www.revue-relief.org) est une revue internationale qui s’adresse à des chercheurs dans le domaine de la littérature et de la culture françaises du Moyen Âge jusqu’à nos jours. Relief est publié deux fois par an.

***

Literary Controversy, or the Art of Arguing

This special issue of Relief addresses the subject of literary controversies, which has been a popular topic since the old rhetoric of Antiquity, discussed during the Renaissance and rediscovered in the latter half of the 20^th Century. It seems that ''controversy'' is now defined rather conservatively as a debate between two or several parties before an audience, with diverging, competitive points of view. And yet, even if controversy has been the subject of many social science studies (mainly in the field of sociology but also alongside science studies) for several years, works in the literary field are both less common and more restricted, mainly kept to studies of rhetoric and argumentation, whether alongside judiciary controversy or philosophical debate.

The following questions will be favoured, analysing empirical cases:

– Controversy as a dynamic device capable of not only laying bare the mechanisms of socio-historic representation, but also reconfiguring the literary field and social order.

– Pragmatic conditions of debate, path of arguments, management of evidence and the argumentative constraints at work in literary controversies.

– The question of interpretative controversies: mechanisms of negotiating what is allowed and what is not.

– Meaning and value of agreements and disagreements in literature.

– The involvement of the participants and their institutional positions.

– Power and power relations: mechanisms of regulation in literary controversy.

Evaluation procedure:

Articles submitted to the journal are made anonymous, evaluated by two members of the editorial or scientific board, and two exterior evaluators based on their scientific relevance. Decision to publish is taken after careful collective consideration of the committee. Articles should be sent electronically to olivier.secardin@gmail.com

Recommendations for authors:

Proposals (including title and a fifteen-line summary) should be send to Olivier Secardin (olivier.secardin@gmail.com) before the 15^th September 2015.

Complete articles should be handed in before the 31^st October 2015.

Texts sent in should comply with the regulations of the editorial charter, available at:

 https://www.revue-relief.org/docs/instructions_FR.pdf

Relief (https://www.revue-relief.org) is an international journal intended for researchers in the domain of French literature and culture from the Middles Ages to today. Relief is published twice a year.

***

Literaire Controverse, of de Kunst van het Argumenteren

Dit speciale nummer van Relief zal als onderwerp de literaire controverse hebben, een onderwerp dat al vaak sinds de retoriek van de Oudheid, tijdens de Renaissance en opnieuw in de tweede helft van de twintigste eeuw aan de orde was. Vandaag de dag lijkt  de gangbare definitie van controverse vrij conservatief te zijn ; volgens deze definitie is een controverse een debat over twee of meerdere concurrerende standpunten teenover een publiek. Alhoewel de controverse al jaren het onderwerp van veel onderzoek in de maatschappijwetenschappen is (voornamelijk in de pragmatieke sociologie, maar ook in science studies), wordt dit onderwerp toch minder behandeld in het literaire domein, en dan beperkt het zich tot onderzoek over de retoriek en argumentatie, het zij betreffende rechterlijke controversia, of bij een filosofisch debat.

De volgende vragen kunnen met name aan bod komen , waarbij de analyse van concrete voorbeelden belangrijk is

– Controverse als dynamisch middel om zowel de mechanismen van socio-historische representatie bloot te leggen als om het literaire domein en de sociale orde opnieuw te configureren.

– Pragmatische voorwaarden van debat, lijnen van argumenteren, de omgang met bewijsmateriaal en de beargumenteerde randvoorwaarden bij literaire controverses.

– De kwestie van interpretatieve controverses : wat is toegestaan en wat niet volgens de regels van het debat

– Betekenis en waarden van overeenstemming en onenigheid in literatuur.

– Betrokkenheid van participanten en hun institutionele positie.

– Krachtvelden en krachtverbanden : hoe worden zaken geregeld bij literaire controverses.

Evaluatieprocedure:

Alle artikelen worden anoniem gemaakt en door twee leden van de redactieraad of de wetenschappelijke raad en twee buitenevaluatoren geëvalueerd volgens de wetenschappelijke relevantie. Het besluit om te publiceren wordt na grondig gemeenschappelijk overleg genomen. Artikelen moeten electronisch ingezonden worden naar: olivier.secardin@gmail.com

Aanwijzing voor auteurs:

Een voorstel (met titel en samenvatting van 15 regels) moet naar Olivier Secardin gestuurd worden (olivier.secardin@gmail.com) vóór 15 September 2015.

Artikelen moeten ingeleverd worden vóór 31 Oktober 2015.

Ingezonden teksten moeten aan de regels van de redactionele stylesheet voldoen, die beschikbaar is op:

 https://www.revue-relief.org/docs/instructions_FR.pdf

Relief (https://www.revue-relief.org) is een internationele revue bestemd voor onderzoekers op het terrein  van Franse literatuur en cultuur vanaf de Middeleeuwen tot het heden. Relief verschijnt twee keer per jaar.

***

Bibliographie sélective:

– Ruth Amossy, Apologie de la polémique, Paris, PUF, coll. «L’interrogation philosophique», 2014.

– Anne Boquel et Étienne Kern, Une histoire des haines d'écrivains: de Chateaubriand à Proust, Paris, Flammarion, 2009.

– Léonard Burnand et Adrien Pascoud (éds.), Espaces de la controverse au seuil des Lumières (1680-1715), Paris, Honoré Champion, 2010.

– Christophe Charle, Naissance des «intellectuels» (1880-1900), Paris, Éd. de Minuit, 1990.

– Yves Citton, Pour une interprétation littéraire des controverses scientifiques, Versailles, éd. Quae, coll. «Sciences en questions», 2013.

– Catherine Colliot-Thélène, «Expliquer/comprendre. Relecture d’une controverse», EspacesTemps, 84-85, 2004, p. 6-23.

– Patrick Dandrey, La guerre comique: Molière et la querelle de L’École des femmes, Paris, Hermann, 2014.

– Luc Fraisse (éd.), L’histoire littéraire à l’aube du XXI^e siècle, Controverses et consensus, Paris, PUF, 2005.

– Bart Garssen et Frans van Eemeren, Controversy and Confrontation, Amsterdam, University of Amsterdam, 2008.

– Yves Gingras (éd), Controverses, Accords et désaccords en sciences humaines et sociales, Paris, CNRS éditions, 2014.

– Carlos Ginzburg, Rapports de force – Histoire, rhétorique, preuve, trad. J.-P, Bardos, Paris, Gallimard – Seuil, coll. «Hautes études», 2003.

– Alain Le Boulluec (éd.), La controverse religieuse et ses formes, Paris, Ed du Cerf, coll. «Patrimoines – Histoire des religions», 1995.

– Jérôme Meizoz, Confrontations (1994-2004), Lausanne, Éditions Antipodes, 2005.

– Mil neuf cent, Revue d’histoire intellectuelle, n°25, 2007/1. Comment on se dispute. Les formes de la controverse, De Renan à Barthes.

– Béatrice Sayhi-Périgot, Dialectique et littérature – Les avatars de la dispute entre Moyen Âge et Renaissance, Paris, Honoré Champion, 1995.

– Judith Schlanger, L’Enjeu et le débat: les passés intellectuels, Paris, Denoël Gonthier, 1979.

Over the course of the seventeenth and eighteenth centuries, explicitly Christian forms of theater began to decline in popularity.  Rather than see this shift merely as a sign of declining popular belief, this panel seeks to investigate the way that new formal demands complicated the representation of Christian themes.

Source: Ana Conboy, Ph. D., Assistant Professor of French, College of Saint Benedict and Saint John's University

A session at the Women in French 2016 conference:

Fluid Identities: Margins and Centers in French and Francophone Women’s Literature, Cinema, and Art.

Gettysburg College, June 9-11, 2016

Early Modern Women Writers: Gender and Identity Fluidity

This session seeks to examine the role of gender and identity fluidity in the lives and works of early modern French women writers.

Topics of interest include, but are not limited to:

- Publishing: anonymity, pseudonymity, gender-only (“Mme de ***”), married name.

- Gender bender literary characters.

- Identity quests by orphans.

- Gender boundary transgression: writing the male voice.

- Masked identity and/or gender.

- Identity and/or gender metamorphosis.

- Identity and/or gender revelation.

- (Mis)identification.

- Identity transition: adolescence, marriage, motherhood, widowhood.

Please submit your 250-word paper proposal electronically to marijn.kaplan@unt.edu by September 15.

Marijn S. Kaplan

Professor of French

University of North Texas

Notifications of acceptance will be sent after October 31, 2015.  WIF encourages all individuals presenting papers to pay membership dues for the calendar year of the conference (http://www.womeninfrench.org/espace-membre/cotisation/).  Membership dues are separate from conference registration fees.

WIF supports graduate students who are selected to present at the WIF conference. Limited funding is available for Graduate Students whose papers have been accepted at the biennial Women in French Conference. There will be ten awards of $200. The awards will be based both on demonstrated need and the quality of the proposal. Priority will be given to applicants who have not previously received funding from Women in French.  Applicants must be members of Women in French.  For more information, contact Cecilia Beach (fbeach@alfred.edu)